與不少友人討論過，大都應為政府封維景係正確決定，而其中包括一些理由如：「由於正正是不知疫情的嚴重性，所以更應要採取徹底的措施。」、「一部分人的損失與大部人的利益比較，這種程度的犧牲是必需要的。」我認為這些理由聽來合理，但實非必然。誠如下文所言，政策盤算必應配合實際與相關的論據推行，才會顯得情理兼容、容易取得民眾諒解。事實上我們對病患所知不多，但就可以過度到「所以更應要採取徹底的措施」這點嗎？因為這就如說：「因為我地唔知呢碟飯有冇毒、所以我要徹底消毒先食。」話是沒錯，不過緊張兮兮的氣氛，會觸動更多過敏神經，可能令事情更糟；另外，這種邏輯如推得更廣，就可變成「我唔知你咩病（甚至有冇病），但為安全計我地都可以排拒左你先」，這會造成歧甚至敵視情緒，孤立小眾甚至剝削其利益。當你不為局中人還好，但若你為其中一人，所受之困擾相信不是一句「當放假囉」就可解決（參曾司長之言）。
另，後一理據就是典型的效益主義觀點，在一般的情況是最為大眾接受的。但還是那一句，如果你是其中一分子、或是家人，相信你的豁達就不是那麼容易保持，而所謂損失與利益與潛在的好處，也不是那麼容易比較。
補充一句，我是傾向支持隔離的，而政府的今次的也算是先知先覺的（例如在未有確診前已預留「渡假村」作中心），但在細節與個人權利平衡間，實須慎察其利害，如何能「補償」（我不傾向賠償 — 即係用錢解決，因為易造成壞先例）被隔離者而不致亂，那實是官員們表現其實踐智慧的好舞台。
------
豬流感：在警戒與沉着之間作者﹕蔡子強 2009年5月7日
【明報專訊】勞動節長周末到了外地旅行，在酒店房間收看CNN新聞時，赫然發覺香港又上了新聞榜，今次是豬流感襲港，以及灣仔維景酒店被封。政府反應過度﹖一場豬流感，令全港市面頓時風聲鶴唳，特區政府亦絲毫不敢怠慢，不單嚴陣以待，更在本地發現第一名來自墨西哥的感染者之後，立即施以雷霆手段，隔離了整間維景酒店裏的住客和員工。雖然有人質疑，酒店員工及旅客數百人，無論曾否與墨西哥患者接觸，同樣被隔離7日，是過於嚴苛；也有人提出如果未來感染個案增加，發生在國金中心，甚至政府總部，依同樣一個隔離標準，會否癱瘓了香港；亦有人提出，豬流感離開了墨西哥之後，殺傷力根本與普通流感無異，是否需要施以如此霹靂手段；更有人批評政府反應過度；甚至有人批評這是「政治show」，表演多於實質，政治壓倒公共衛生……但特區政府一於執著到底，寧可做過頭，也不願授人鬆懈廢弛之類的話柄。至今為止，本地的輿論和民情對此普遍受落，或許因為SARS的教訓也實在太過慘重了。政府反應強烈，市民草木皆兵，當然有一定理由，包括官員常掛在口邊的：因此乃新病毒，我們仍未掌握其殺傷力的詳盡數據，人們亦未發展出免疫能力；而亦有很多人把1918年一次大戰期間那一次豬流感拿來相提並論，說造成的死亡估計由2000萬到1億人不等(不同估計彼此間差異頗大)，比起一次大戰造成的死亡人數，還要大得多。但我們必須記住，如今的醫學和公眾衛生水平，與一次大戰時根本不能同日而語，尤其是當時化學戰、毒氣戰大行其道，令人們呼吸系統飽受削弱。在這個人人都舉腳贊成手段從嚴，「有殺錯無放過」的時勢，筆者又划划逆水，盡盡一個知識分子的責任，為大家提供一些「政治不正確」的反潮流觀點和史實。福特政府的灰頭土臉其實除了1918年那一次之外，33年前，豬流感也曾經重臨人間，不過就較少傳媒提及。當時福特政府處理豬流感的始末，已經成為公共行政學裏的一個經典案例，並曾經被人放進《Public Administration: Concepts and Cases》這本公共行政學的「天書」裏。(但也請大家小心，我手上有這本書的第4和第6版，卻發現這個案例只被收錄進第4版當中，換句話說，即是到後來已被抽走，有興趣自行翻閱的讀者不得不察。)話說1976年2月，於美國新澤西州Fort Dix一個軍營內，一個士兵因流感死亡，很快便出現近200個士兵相繼被感染，出現人傳人徵狀，經化驗後發現與1918年的豬流感病毒相近。有鑑於1918年豬流感肆虐所造成的恐怖結果，當時的福特政府立時如臨大敵，在3月尾匆匆決定實行雷霆手段：在9個月內，為全國2.1億萬人口，不分男女老少，實行規模前所未有的人人防疫注射計劃。經過半年的張羅之後，計劃在10月正式執行，但卻落筆打三更，出閘脫腳，不單一開始便有3名長者在診所接受防疫注射時猝死，雖然調查得出，沒有證據顯示死亡與防疫注射有關，但已經遭傳媒大事炒作。但真正為計劃造成致命一擊的是，在接受注射的人身上，有人出現了Guillain-Barre症候，最後共出現了500多宗併發症，當中有25人死亡，進一步造成公眾恐慌。而最諷刺的是，想像中的豬流感大規模爆發，卻始終未有出現。當時新聞工作者Patrick Di Justo便寫道：「The government had long feared mass panic about swine flu - now they feared mass panic about the swine flu vaccinations。」這提醒我們要小心，有時防疫所造成的恐慌，比起疫症本身病情值得的擔憂，可能更加駭人。在疫情中，應避免過度緊張和歇斯底里。結果在輿論壓力之下，於12月中，即是計劃實行後兩個半月，防疫注射便遭暫緩，到了1977年3月，新上任的卡達政府更把計劃全面擱置。一場原本雷厲風行的防疫行動，頓時成了一個笑柄。更有批評說福特決策時懷有政治動機，是為了自己在大選前贏得足夠政治本錢，才推出如此霹靂手段。1976豬流感留下什麼教訓﹖究竟人們能夠從這場1976豬流感風波中，汲取到什麼公共管治的教訓呢﹖後來，當事人，事發時美國疾病控制中心(Centre for Disease Control)負責人David Sencer曾寫過一篇文反省，題為Reflections on the 1976 Swine Flu Vaccination Program，可在疾控中心以下網址找到：
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-1007.htm文中他暗批總統福特當時太過受傳媒、輿論和政治考慮左右，而匆匆作出一個本來更應從醫療專業角度出發的公共衛生決策。他引述，在1976年秋天進行的一項醫學界別內調查Delphi Exercise of Schoenbaum顯示，大部分醫療專家都認為，計劃最理想應集中在25歲以下年輕人中實行，因為他們在流感中最易受感染。Sencer甚至認為福特在最初高姿態處理疫情，助長了輿論中的民粹主義，侵入了本應是公共衛生的專業領域，是一個錯誤。究竟在一個疫症危機中，政治與醫學專業考慮，應該如何取得平衡﹖政府的反應應當恰如其分，多從醫學專業角度出發；還是應該多回應民情，多考慮政治效果﹖曾班子在要提高公眾對公共衛生的警惕之餘，又如何不會讓人們變得神經質甚至歇斯底里﹖這些都是97以來，從禽流感、再到SARS、再到豬流感，遺留給政府一個不曾解決的重大挑戰。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
-----
官員旅客滿腹牢騷 副局長夜訪維景試溫 ／李先知 2009年5月7日
【明報專訊】灣仔維景酒店的7日隔離期明日屆滿。若再無新症，香港本可鬆一口氣，可是一眾官員卻因這個「好日子」的到臨而憂心忡忡，深怕一場公眾災難就在面前，理由是酒店住客及一眾職員經過連續7天的被困後，一旦重獲自由，肯定會毫無保留地向外宣泄不滿，何况屆時肯定會有無數的中外記者會在門外等候他們訴苦。這樣一來，今次的疫情極可能會在「一片控訴聲」中暫時落幕。對香港的國際聲譽，當然只會有壞無好。另一個教官員憂心的原因是，多個政府部門人員自上周五首宗甲型H1N1確診後，一再日以繼夜地「應戰」，如今已累極了。正因雙方也到了瀕臨「爆發」的邊緣，曾班子中人正擔心，旅客與處事官員隨時會因一些小事故而鬧出大事情來，特別是一些旅客已開出了一些「很不合理」的要求。政府日前已向維景旅客發出表格，試圖了解他們有什麼要求，希望能為他們作點補償。政府原先要求旅客在前日及昨日交回表格，好讓中旅社代為安排，但至昨日中午，只得約半數住客表明去向，但過程中，有旅客開出了高價，例如要求政府提供更高星級的酒店，以及要求能乘坐商務客位等等。今日率先會有34名被隔離人士從兩個度假營及醫院獲得「釋放」。官場耳語透風謂，今日大可視為明日酒店「大解放」行動的熱身，以測試社會對被隔離人士訴苦的反應。有官員評估，度假營內「有草地有樹」，活動空間較大，加上位處偏僻，沒有傳媒的追訪「刺激」，營內雖然沒有電視，只有無線上網等設備，但隔離人士的情緒相對較為平靜。然而，政府高層仍不敢掉以輕心，已着負責守營的政府人員要盡量多跟旅客聊天，令他們心情舒暢一點。出來之時，雖不求他們豎起拇指讚政府做得好，但期望他們「少罵點」。食物及衛生局副局長梁卓偉昨晚也悄悄走進維景酒店，探望一班被隔離的旅客。他徒步上上落落走了六七層樓，跟來自廣州、哈爾濱、大連、日韓及英國等地旅客交談，氣氛還算不錯。至少沒人追着梁副局長來責難。官員對於酒店住客的不滿情緒是表示理解的，但對於部分批評卻顯得憤憤不平。曾接載墨西哥男病人到醫院診症之的士司機，指自己之前未有現身，是因為被政府公布之的士乘客人數資料不確所誤導，因當晚車上乘客應是4人，而不是政府對外所說的3人。對此，官員駁斥謂，這個所謂「失誤」其實是因為該名墨西哥病人不知何故，一直隱瞞當日同坐的士者，除了一名兄弟及友人外，原來尚有一名女同行者。直至這名來港參加展覽的墨籍女士也感到不適，並向一名居港墨西哥友人提及自己曾跟患者乘搭同一航班來港，並坐在患者的後面，其後更一同坐的士到市區，接着由該友人轉告墨西哥駐港總領事館，特區政府才知情。另外，對於有的士司機向傳媒投訴，曾致電衛生署求助熱線，但打了兩句鐘也打不通，官員也有一肚苦水，因為原來政府的紀錄顯示，該熱線設立至今從未出現過「爆滿」的情况，按理根本不可能接不上。但當然政府不會公開駁斥這項投訴，官員唯有吞下這隻死貓好了。
