Spirit of Adventure

Spirit of Adventure

好像讀過朋友在facebook的感想，就是看了十分鐘就流淚，心想沒那麼誇張吧？怎料，就是這樣子，眼水即使沒有掉下來，卻在眼眶迴盪著，一直至完場。

也許最好的故事，就是真實的人生。

十分鐘走過Mr. Fredricksen先生太太的一生，簡單又真實。你說是因為瑣事俗事沒有完成夢想，到最後一切都已太遲，但原來兩個人在不經不覺間，已經走過多少的歷險 — 有你在身邊就是最美的歷險了。（老土到呢……但又真又實喎。）

一次又一次搗碎儲蓄夢想的玻璃瓶，為的是面對生命種種實實在在的需要，那實在是無可厚非的；時間一直過去，夢想只成為兩個人的核心，不再是兩個人的生活，時間一直流逝，生命一直平常過去，這樣的人生說不上是不美好、也是平凡了點，不是嗎？

有人陪伴著你一直實現不了夢想，那不是已經很浪漫嗎？

生命只有一次，冒險給你的是夢，是可能性、不確定性，日常生活給你的是現實，是實在的、確定的經驗驗，那一種更有價值？那一種更值得選擇？那一種是你現在所需要的？只有你自己知道。

生命不會在十八歲時才開始，也不會在八十歲就一定結束，如果你願意的話，哪一點也是起點。

Adventure is out there! Cross your heart to swear!

把擱在你心中的那兩張椅子，留在Paradise Fall吧！

---
Plot (by wiki)
Carl Fredricksen is a shy 8-year-old boy who meets an outgoing and rather eccentric girl named Ellie and discovers they share the same interest in adventures as their hero, famed explorer Charles Muntz. Ellie expresses her desire to move her clubhouse, a dilapidated home, to Paradise Falls in South America, a promise she makes Carl swear to keep. Over the next 70 years, Carl and Ellie marry and grow old together in the house where they met while making a living as a toy balloon vendor and a zookeeper respectively. Unable to have children, they also try to save up for the trip to Paradise Falls but other financial obligations arise. Just as they finally seem to be able to take their trip, Ellie succumbs to her old age and passes away, leaving Carl living by himself, becoming bitter and missing his wife terribly. By this time, the city has grown around Carl's house with construction as he refuses to move. After a tussle with a construction worker over his broken mailbox, the court orders Carl to move into a retirement home. Carl comes up with a scheme to keep his promise to Ellie, and uses his old professional supplies to create a makeshift airship using 10,000 helium balloons which lift his house off its foundations. However, shortly after taking flight, Carl finds that Russell, a Wilderness Explorer trying to earn his final merit badge for "Assisting the Elderly", has stowed away on the porch after being sent on a snipe hunt by Carl the day before.
After a storm throws them off course, Russell steers the house with the help of his GPS navigator, and they find themselves on the opposite side of the tepui from Paradise Falls. The two find their body weight provides enough ballast to let them walk, dragging the floating house behind them. The two begin to walk across the tepui, hoping to reach the falls while there's still enough helium in the balloons to keep the house afloat. During the journey, Russell befriends a huge, colorful bird which he names Kevin, not realizing that the bird is actually female. They later run into a dog named Dug with a translating collar that lets him speak. They discover Dug's owner is 92-year-old Charles Muntz, who has remained in South America for many decades. Muntz explains that when he had brought back a skeletal species of a new bird species, he was called out as a fraud, and thus now seeks to bring back a live specimen, specifically Kevin, to restore his reputation. Carl is initially thrilled to meet his hero, but when he realizes that Muntz is after Kevin and will kill remorselessly in order to capture her alive himself, Carl takes steps to save the bird and escape from Muntz. Thanks to Kevin and Dug they escape Muntz's pack of vicious dogs, but Kevin is injured during the escape.
Led by a tracking device in Dug's collar, Muntz and his dogs arrive in his airship while Carl and Russell assist the injured Kevin to her chicks. Muntz traps Kevin in a net and sets Carl's house on fire, forcing Carl to choose saving his house over cutting Kevin loose. After Muntz flies off with Kevin, Carl firmly tells Russell he intends to get to Paradise Falls or die trying, and begins walking back again. The next day, Carl successfully gets the house on the cliff overlooking Paradise Falls like Ellie's wish just as the balloon no longer have any buoyancy to lift the house, but Russell's desire to assist Carl has been dulled out of anger and disappointment. Carl, settling down in his house, finds Ellie's childhood "adventure" scrapbook, which he thought had been left blank after the first few pages to save room for their planned adventure to Paradise Falls. However, he instead discovers that the pages have been filled with mementos of her life with Carl after they were married, and finds a final note from her thanking Carl for the adventure of their marriage, and an encouragement for him to go on an adventure of his own. Invigorated by Ellie's last wish, he goes outside to see Russell, only to find him giving chase to Muntz. Carl lightens the weight of his house by dumping furniture and his possessions, allowing him to chase after Muntz in his house with Dug by his side.
Russell enters the airship through a window, but is captured by the dogs. He is tied up and left to fall outside, but Carl saves him and keeps him tied up in the house. Carl and Dug board the ship, and are able to lure the guard dogs away from Kevin to free her. Carl and Muntz duel face to face and fight (Muntz with a sword, Carl with his cane), while Dug is able to wrest control of the pack and the airship. Russell frees himself but clings to a lifeline as he finds the house in a dogfight with biplane fighters. When Carl shouts for help, Russell distracts ("Look, a squirrel!") the dog pilots and regains control of the house to rescue his friends, who are now on top of the airship. In pursuit, Muntz shoots out some of the balloons, causing the house to land and slide off the airship. Carl manages to trick Muntz inside the house while saving Russell, Dug, and Kevin. Muntz attempts to reach the airship again, but gets tangled in the house's balloons and plummets to the earth below. Carl's house drifts off into the clouds, a loss Carl gracefully accepts as being for the best.
Carl takes control of Muntz's airship and returns Kevin to her chicks, and then returns with Russell and Dug back to the city. When Russell's father fails to attend his son's Senior Wilderness Explorer ceremony, Carl fulfills that role himself to proudly present Russell with his final badge, the grape soda badge that Ellie presented to Carl when they met ("The Ellie Badge"). Afterward, Carl becomes a cheerfully active community volunteer with a strong father-like relationship with Russell, Dug, and the other Wilderness Explorers. Meanwhile, his house, through happenstance, did ultimately land back on the cliff overlooking Paradise Falls, exactly where he and Ellie envisioned it.

.
這裡在不久將來會有大轉變，
如果你留意的話，
那就敬請留意吧。


------

又，

泉涸，魚相與處於陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘於江湖。與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道。夫藏舟於壑，藏山於澤，謂之固矣！然而夜半有力者負之而走，昧者不知也。藏小大有宜，猶有所遯。若夫藏天下於天下而不得所遯，是恆物之大情也。特犯人之形而猶喜之。若人之形者，萬化而未始有極也，其為樂可勝計邪？

〈大宗師〉

行進曲‧一

行進曲‧一

有多少希望就有多少失望，

但我們都會繼續期待明天吧？

「究竟會發生什麼事呢？」

試著想想看吧，

那你今天就不會那樣疲憊，

明天就能掛著笑容出門吧。

噢買尬！

大家都知道會是這樣的，

只是誰把它掛左口邊，

還是收在心裡面吧？

不要把發洩說成解脫！

不要把憂鬱當成思考！

你需要的結果，

不過是勇氣的行進曲、

和

一個起誓的儀式吧？

就把不確定和不能確定清楚分開吧，

既然不能確定是原則上不必理會、

既然不確定就是不確定，

那還需要思考什麼呢？

幻想與希望的分別、

只在於那是藉口、

還是行動的理由！

說到就要能做到，

才不會像個空氣少女的、

讓人感覺像霧像雨又像花，啊~~

集中力

一段時間沒有寫東西，除了是左忙右忙外，最大原因不過是心情問題。

有一些事情是能透過意氣用事能熬過，有一些事卻要你時刻保持冷靜，耐心但又機警地注視變化，才能好好處理。

我最大的缺點和優點，是內在的「變化」過於急激，儘管從外面看來並不是這樣 — 最多時候的表情應該是發呆或黑口黑面。

要很努力才能保持平常心，是很煩人的事；做過一個星座心理分析之類的東西，說我生命中追求的東西就是「平衡」，想是有一點道理的。

暫時為止，最集中而時間最長的一件事，是用了三個月時間嘔出一篇碩士論文，不過回想起來，當中也忽然有三個星期只能不停打機（winning10打到2020年、重玩浪漫傳說）、看戲、看漫畫（當時我在網上讀了死亡筆記、廿世紀少年、幽遊白書、草莓100%……），只是因為當時完成了第一個chapter。

容易失去集中力也許是我一生都要面對的問題，而問題是我的心情太易受環境影響（雖然已經好了很多……）。

哎。

d中文真係一流……

d中文真係一流……
-----
生果：
【本報訊】無業青年涉嫌強姦前女友案，昨在高等院法續審。 20歲被告馮利明，被控於 08年 4月 2日，強姦 19歲的女事主。女事主昨供稱，事發當日兩人逛街後，被告將她遺留的化妝袋及遊戲機帶到寓所還給她，並藉詞上廁所進入單位內，把她強姦。她稱，被告事後開始無理取鬧，語帶兇惡指摘她經常不理他，又不接他電話，指她「迫佢（被告）咁做」，又稱要「食住」她。被告一邊說一邊穿回褲子，並要她「乖乖地做番佢女友。」
辯方盤問女事主時提及，被告與女事主自 07年 1月拍拖，女事主曾帶被告回家歡好，因為兩人熟睡至天亮，至翌晨女事主母親拍門才驚醒。由於其母撞破，並在衣櫃內發現赤裸的被告，兩人於是改到時鐘酒店歡好。兩人同年 4月分手，關係糾纏，至 08年 2月案發前兩個月，兩人再往時鐘酒店性交。

------
小學生先會「將她的玩具拿回給她……不接他電話、又指她、又「食住」她」係咁她她她.......另外..搞到個案情鬼咁複雜，最後一句「至 08年 2月案發前兩個月」就直情係令人誤會，因為事件係4月發生，佢應該寫「案發前兩個月，即08年2月」、或直接寫08年2月。

仲有「女事主曾帶被告回家歡好，因為兩人熟睡至天亮，至翌晨女事主母親拍門才驚醒。」根本就唔駛「因為」，即使佢想記調係「因此比人發現係屋企訓、先至要去酒店開房」，呢兩個字都係冗贅的，而且不應該用句號分隔「母親拍門才驚醒。由於其母撞破…」，因為件事根本未講完。

唉

今夜維景燈光不燦爛

與不少友人討論過，大都應為政府封維景係正確決定，而其中包括一些理由如：「由於正正是不知疫情的嚴重性，所以更應要採取徹底的措施。」、「一部分人的損失與大部人的利益比較，這種程度的犧牲是必需要的。」我認為這些理由聽來合理，但實非必然。誠如下文所言，政策盤算必應配合實際與相關的論據推行，才會顯得情理兼容、容易取得民眾諒解。事實上我們對病患所知不多，但就可以過度到「所以更應要採取徹底的措施」這點嗎？因為這就如說：「因為我地唔知呢碟飯有冇毒、所以我要徹底消毒先食。」話是沒錯，不過緊張兮兮的氣氛，會觸動更多過敏神經，可能令事情更糟；另外，這種邏輯如推得更廣，就可變成「我唔知你咩病（甚至有冇病），但為安全計我地都可以排拒左你先」，這會造成歧甚至敵視情緒，孤立小眾甚至剝削其利益。當你不為局中人還好，但若你為其中一人，所受之困擾相信不是一句「當放假囉」就可解決（參曾司長之言）。
另，後一理據就是典型的效益主義觀點，在一般的情況是最為大眾接受的。但還是那一句，如果你是其中一分子、或是家人，相信你的豁達就不是那麼容易保持，而所謂損失與利益與潛在的好處，也不是那麼容易比較。
補充一句，我是傾向支持隔離的，而政府的今次的也算是先知先覺的（例如在未有確診前已預留「渡假村」作中心），但在細節與個人權利平衡間，實須慎察其利害，如何能「補償」（我不傾向賠償 — 即係用錢解決，因為易造成壞先例）被隔離者而不致亂，那實是官員們表現其實踐智慧的好舞台。

------
豬流感：在警戒與沉着之間作者﹕蔡子強 2009年5月7日
【明報專訊】勞動節長周末到了外地旅行，在酒店房間收看CNN新聞時，赫然發覺香港又上了新聞榜，今次是豬流感襲港，以及灣仔維景酒店被封。政府反應過度﹖一場豬流感，令全港市面頓時風聲鶴唳，特區政府亦絲毫不敢怠慢，不單嚴陣以待，更在本地發現第一名來自墨西哥的感染者之後，立即施以雷霆手段，隔離了整間維景酒店裏的住客和員工。雖然有人質疑，酒店員工及旅客數百人，無論曾否與墨西哥患者接觸，同樣被隔離7日，是過於嚴苛；也有人提出如果未來感染個案增加，發生在國金中心，甚至政府總部，依同樣一個隔離標準，會否癱瘓了香港；亦有人提出，豬流感離開了墨西哥之後，殺傷力根本與普通流感無異，是否需要施以如此霹靂手段；更有人批評政府反應過度；甚至有人批評這是「政治show」，表演多於實質，政治壓倒公共衛生……但特區政府一於執著到底，寧可做過頭，也不願授人鬆懈廢弛之類的話柄。至今為止，本地的輿論和民情對此普遍受落，或許因為SARS的教訓也實在太過慘重了。政府反應強烈，市民草木皆兵，當然有一定理由，包括官員常掛在口邊的：因此乃新病毒，我們仍未掌握其殺傷力的詳盡數據，人們亦未發展出免疫能力；而亦有很多人把1918年一次大戰期間那一次豬流感拿來相提並論，說造成的死亡估計由2000萬到1億人不等(不同估計彼此間差異頗大)，比起一次大戰造成的死亡人數，還要大得多。但我們必須記住，如今的醫學和公眾衛生水平，與一次大戰時根本不能同日而語，尤其是當時化學戰、毒氣戰大行其道，令人們呼吸系統飽受削弱。在這個人人都舉腳贊成手段從嚴，「有殺錯無放過」的時勢，筆者又划划逆水，盡盡一個知識分子的責任，為大家提供一些「政治不正確」的反潮流觀點和史實。福特政府的灰頭土臉其實除了1918年那一次之外，33年前，豬流感也曾經重臨人間，不過就較少傳媒提及。當時福特政府處理豬流感的始末，已經成為公共行政學裏的一個經典案例，並曾經被人放進《Public Administration: Concepts and Cases》這本公共行政學的「天書」裏。(但也請大家小心，我手上有這本書的第4和第6版，卻發現這個案例只被收錄進第4版當中，換句話說，即是到後來已被抽走，有興趣自行翻閱的讀者不得不察。)話說1976年2月，於美國新澤西州Fort Dix一個軍營內，一個士兵因流感死亡，很快便出現近200個士兵相繼被感染，出現人傳人徵狀，經化驗後發現與1918年的豬流感病毒相近。有鑑於1918年豬流感肆虐所造成的恐怖結果，當時的福特政府立時如臨大敵，在3月尾匆匆決定實行雷霆手段：在9個月內，為全國2.1億萬人口，不分男女老少，實行規模前所未有的人人防疫注射計劃。經過半年的張羅之後，計劃在10月正式執行，但卻落筆打三更，出閘脫腳，不單一開始便有3名長者在診所接受防疫注射時猝死，雖然調查得出，沒有證據顯示死亡與防疫注射有關，但已經遭傳媒大事炒作。但真正為計劃造成致命一擊的是，在接受注射的人身上，有人出現了Guillain-Barre症候，最後共出現了500多宗併發症，當中有25人死亡，進一步造成公眾恐慌。而最諷刺的是，想像中的豬流感大規模爆發，卻始終未有出現。當時新聞工作者Patrick Di Justo便寫道：「The government had long feared mass panic about swine flu - now they feared mass panic about the swine flu vaccinations。」這提醒我們要小心，有時防疫所造成的恐慌，比起疫症本身病情值得的擔憂，可能更加駭人。在疫情中，應避免過度緊張和歇斯底里。結果在輿論壓力之下，於12月中，即是計劃實行後兩個半月，防疫注射便遭暫緩，到了1977年3月，新上任的卡達政府更把計劃全面擱置。一場原本雷厲風行的防疫行動，頓時成了一個笑柄。更有批評說福特決策時懷有政治動機，是為了自己在大選前贏得足夠政治本錢，才推出如此霹靂手段。1976豬流感留下什麼教訓﹖究竟人們能夠從這場1976豬流感風波中，汲取到什麼公共管治的教訓呢﹖後來，當事人，事發時美國疾病控制中心(Centre for Disease Control)負責人David Sencer曾寫過一篇文反省，題為Reflections on the 1976 Swine Flu Vaccination Program，可在疾控中心以下網址找到：http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-1007.htm文中他暗批總統福特當時太過受傳媒、輿論和政治考慮左右，而匆匆作出一個本來更應從醫療專業角度出發的公共衛生決策。他引述，在1976年秋天進行的一項醫學界別內調查Delphi Exercise of Schoenbaum顯示，大部分醫療專家都認為，計劃最理想應集中在25歲以下年輕人中實行，因為他們在流感中最易受感染。Sencer甚至認為福特在最初高姿態處理疫情，助長了輿論中的民粹主義，侵入了本應是公共衛生的專業領域，是一個錯誤。究竟在一個疫症危機中，政治與醫學專業考慮，應該如何取得平衡﹖政府的反應應當恰如其分，多從醫學專業角度出發；還是應該多回應民情，多考慮政治效果﹖曾班子在要提高公眾對公共衛生的警惕之餘，又如何不會讓人們變得神經質甚至歇斯底里﹖這些都是97以來，從禽流感、再到SARS、再到豬流感，遺留給政府一個不曾解決的重大挑戰。作者是中文大學政治與行政學系高級導師

-----
官員旅客滿腹牢騷 副局長夜訪維景試溫 ／李先知 2009年5月7日
【明報專訊】灣仔維景酒店的7日隔離期明日屆滿。若再無新症，香港本可鬆一口氣，可是一眾官員卻因這個「好日子」的到臨而憂心忡忡，深怕一場公眾災難就在面前，理由是酒店住客及一眾職員經過連續7天的被困後，一旦重獲自由，肯定會毫無保留地向外宣泄不滿，何况屆時肯定會有無數的中外記者會在門外等候他們訴苦。這樣一來，今次的疫情極可能會在「一片控訴聲」中暫時落幕。對香港的國際聲譽，當然只會有壞無好。另一個教官員憂心的原因是，多個政府部門人員自上周五首宗甲型H1N1確診後，一再日以繼夜地「應戰」，如今已累極了。正因雙方也到了瀕臨「爆發」的邊緣，曾班子中人正擔心，旅客與處事官員隨時會因一些小事故而鬧出大事情來，特別是一些旅客已開出了一些「很不合理」的要求。政府日前已向維景旅客發出表格，試圖了解他們有什麼要求，希望能為他們作點補償。政府原先要求旅客在前日及昨日交回表格，好讓中旅社代為安排，但至昨日中午，只得約半數住客表明去向，但過程中，有旅客開出了高價，例如要求政府提供更高星級的酒店，以及要求能乘坐商務客位等等。今日率先會有34名被隔離人士從兩個度假營及醫院獲得「釋放」。官場耳語透風謂，今日大可視為明日酒店「大解放」行動的熱身，以測試社會對被隔離人士訴苦的反應。有官員評估，度假營內「有草地有樹」，活動空間較大，加上位處偏僻，沒有傳媒的追訪「刺激」，營內雖然沒有電視，只有無線上網等設備，但隔離人士的情緒相對較為平靜。然而，政府高層仍不敢掉以輕心，已着負責守營的政府人員要盡量多跟旅客聊天，令他們心情舒暢一點。出來之時，雖不求他們豎起拇指讚政府做得好，但期望他們「少罵點」。食物及衛生局副局長梁卓偉昨晚也悄悄走進維景酒店，探望一班被隔離的旅客。他徒步上上落落走了六七層樓，跟來自廣州、哈爾濱、大連、日韓及英國等地旅客交談，氣氛還算不錯。至少沒人追着梁副局長來責難。官員對於酒店住客的不滿情緒是表示理解的，但對於部分批評卻顯得憤憤不平。曾接載墨西哥男病人到醫院診症之的士司機，指自己之前未有現身，是因為被政府公布之的士乘客人數資料不確所誤導，因當晚車上乘客應是4人，而不是政府對外所說的3人。對此，官員駁斥謂，這個所謂「失誤」其實是因為該名墨西哥病人不知何故，一直隱瞞當日同坐的士者，除了一名兄弟及友人外，原來尚有一名女同行者。直至這名來港參加展覽的墨籍女士也感到不適，並向一名居港墨西哥友人提及自己曾跟患者乘搭同一航班來港，並坐在患者的後面，其後更一同坐的士到市區，接着由該友人轉告墨西哥駐港總領事館，特區政府才知情。另外，對於有的士司機向傳媒投訴，曾致電衛生署求助熱線，但打了兩句鐘也打不通，官員也有一肚苦水，因為原來政府的紀錄顯示，該熱線設立至今從未出現過「爆滿」的情况，按理根本不可能接不上。但當然政府不會公開駁斥這項投訴，官員唯有吞下這隻死貓好了。

我們應多謝陳同學

陳一諤同學在港大六四論壇裡「誤中」地雷，第二天遭傳媒口誅筆伐，說他形容柴玲為「走佬學生領袖」，又把屠城責任推諉學生領袖云云，實在悲壯。

要為陳同學平反嗎？

何如悲壯？先談悲者，因為當日陳同學不過是「引用」同學「啊david」的說話（可參考youtube），無心插抑下由引用者成為創始人，成為其所不願之傳媒明星（同學已經話唔再公開談事件了- 不過咁點解仲要做會長呢？），實屬悲劇；再談壯者，無論他是否在為中共謢航，他這一著實在為六四二十周年作了興波作浪之效，可惜，但這種「自爆」之舉，也許並非中共所願見（其由可參練乙錚《忘卻六四、懷疑六四、修正六四》一文）。

陳同學在港大的六四論壇那天「站出」傳媒舞台，頓時使「隱形左仔」之稱變成自相矛盾之詞 -當成輿論專稱時又何隱形之有？然而人氣升降住住非從人願，自始網上不斷有「網友」要求他道歉甚至下台，另一方面亦有不少同學「力撐」陳同學，認為他有獨立思考的精神與不畏批評的勇氣，忽然間大學生論政氣氛熾熱起來，志士同仁立時揭竿起義，快辨多個簽名、公投活動，決定學生會六四官方立場、陳同學學生會長席仕途等等。

不要中計，不要濫公投

學生會活動行情淡薄本非新鮮事，港大這次來個六四公投有二千多同學投票，單從「搞活動」角度看應已是難能可貴，可惜的是設定這個公投，在想法上本身就有問題。學生會是每年有不同政見的同學組織出來，理論上其立場應為每屆同學自行決定，即使真有所謂左左右右前前後後的先在政治背景也好，如果學生會成功當選，當屆同學也應打死無怨，最多出現重大問題時，再由其他同學根據章則、公投推翻結果，甚或另組反對黨、遊擊隊之類者以公民抗命方式去挑戰對方吧。

這個公投本身設定要為以後學生會對六四立場定調，並幸運的得以通過（不要以為真是理所當然啊！），結果雖讓人欣慰，但不代學生會的行動值得讚賞。公投結果為什麼就可以成為「以後的」學生會對六四事件的「永久立場」呢？第一，不應該由這一代的學生會幹事和學生們為後人作「定論」，每代人自身應有其時代之「公論」，及自身評斷的權利，這個投票的結果即使不是絕對不可改的（例如以後同學也可再投票推翻結果），但也不應先在地為以後學生會定位立綱，這本身就違反民主精神。第二，公投本身就是中了計，讓人可趁機質疑學生會對自身立場搖擺不定、或是可由「一人」為所欲為- 他們「上莊」（組閣上任）時不是已經對此下立場，並得同學投票支持嗎？即使現在會長意見不同，其他成員只須劃清界線、癱瘓其功能即可，何需重申當初立場、甚至劃蛇添足「搞大佢」呢？

很記得以前學生組織流行一句話：「我雖不同意你的意見，但我會誓死保護你發言的權利。」投票雖然看來民主，但往往也具抹殺少數（或沉默的大多數）意見的效果，所以非到緊要關頭，公投未必需要推行，即使是有人大放厥詞，也應是事後撻伐，不是事前禁絕。

因此，從尊重民主機制、和言論自由意義看，公投是否要罷免學生會長屬合理、公投學生會「以後」的立場則屬無謂、甚至「過界」。

我們應多謝陳同學嗎？

其實換個角度看，我們應多謝陳一謣同學。為什麼？因為他為六四二十周年造勢，應鼓動了不少本身對六四未必有興趣的同學，會嘗試去理解、去感受、去判斷這一件「事」。觀乎網上有不少同學聲言會參加六四晚會，想多了解和反思關於當年學運種種，單從效果論，華叔就應該多謝陳同學了！所以陳同學是否「隱形戰機」或乜乜物物，其實我們實不必太在意，因為一個懂「獨立理考」（禁不住引用陳同學口頭彈）的人，只會衡量那人言論中「道理」成分，而不是因為他的「懷疑背景」就判其對錯。但我們擔心的，正正是某些同學顯現出來的態度，既不見得具備獨立思考的能力、亦不見得具備判斷是非所需的心力。

例如有些同學遇上例如「那天天安門是否真有人死亡？」、「即使真有人死於軍人槍火下，是否應該被稱為屠城？」之類的「經典問題」時，愛所謂「獨立思考」的同學就一頭裁進辯論裡，討論屠城的「定義」，細心分析照片的真偽（例如港大論壇就有同學舉出經典的「肉餅論」來質疑一番），其實是見樹不見林、迷於支節而失大義；而乏心乏力的就愛說「那時我們還未出生，不敢說」、「事件太多疑點了，現在難以判斷」云云，那不外是習慣性思維怠惰、反射式明哲保身。這些思考模式、比起現今大學生語文水平低下更應讓人憂心，因為能力提升易、心態改易難；思考習慣鑽牛角尖、或是心態反射性保持「安全距離」，往後容為人利用、成為文化打手，或是無意識犬儒、成為強權奴僕。

要使得這些習性轉變，需要的並非大量的說教，而是要透過一些衝擊人心的事情、或是由一些人扮演（或真演）悲劇角色，化作被公審的刺蝟，提供刺激反思的補充劑，從這角度看，除了華叔外，我們也應二度感激陳同學了！

220409